3a43a2fb81 Coloro che cercano scuse per la storia della Germania dal 1933 al 1945 e anche prima per quanto riguarda l'odio degli ebrei e le ambizioni imperialiste in Europa sono abbastanza contenti di un ritratto di Rommel come anti-nazista e un partecipante nel tentativo di assassinare Hitler nel 1944.Ma le prove delle sue intenzioni e azioni anti-naziste sono scarse e il film è almeno onesto e realistico nel rifiutare di dare a questo tema più peso del poco che merita. Naturalmente, nel 1944, dopo l'invasione della Normandia e con i sovietici che avanzavano sempre più vicini alla Germania, molti tedeschi dell'élite, dell'esercito e del civile, iniziarono a intrattenere possibili modi per mettere Hitler fuori dal potere e dall'influenza. I tedeschi ordinari non avevano abbastanza informazioni per impegnarsi in questo tipo di impresa e hanno combattuto, per convinzione e per paura, fino alla fine. Personalmente devo dire che il sentimento anti-Hitler e l'attività delle élite erano sempre molto deboli, erano motivati dalla paura della sconfitta da parte degli Alleati e dalla paura di essere ritenuti responsabili di ciò che avevano fatto e condonati per così tanto tempo. Questi cosiddetti nazisti anti-nazisti erano ancora antisemiti, ancora contrari alla democrazia, ancora nostalgici per la vecchia Germania dell'Impero di Guglielmo II, e ancora non riconciliati con la Germania che non controlla almeno la maggior parte dell'Europa orientale; erano ancora violentemente anti-comunisti e non particolarmente felici con l'America che entra in scena. <br/> <br/> Quindi, a prescindere dal ruolo positivo che Rommel avrebbe potuto interpretare, e dubito che qui ci fosse molto, l'eroico Rommel è parte di un tentativo di incolpare Hitler o Himmler e la sua SS per tutto ciò che è male. In verità la Wehrmacht partecipò tanto quanto le SS nell'uccisione di ebrei e polacchi e altri nemici percepiti; hanno fatto morire di fame milioni di soldati russi nei campi e non avevano molto di cui essere orgogliosi. Lo storico Omer Bartov ha completamente distrutto tutte le interpretazioni di una Wehrmacht neutrale. La partecipazione alla trama contro Hitler non è stata un'impresa molto seria e non ci si può fidare di alcuna prova che crei eroi e resistenti laddove non ce ne fossero. Questo film ha il marchio di qualità tedesco: buona recitazione, buona attenzione ai dettagli (uniformi, equipaggiamento militare), grandi scenari e grande senso di autenticità. Se sei interessato alla storia, questo film ti porterà nell'atmosfera di quei giorni. E lo farà così bene che avrai l'impressione di vedere gli eventi reali in atto. Tuttavia, manca la storia. Sì, gli eventi si sono svolti così come sono stati presentati, ma l'argomento ha avuto un enorme potenziale: Hitler era un pazzo e stava ovviamente portando l'intero paese al disastro. Edwin Rommel avrebbe potuto essere rappresentativo di tutti i generali di tutto il mondo che sono stati fatti a pezzi tra la fedeltà giurata al loro paese e la resistenza al pazzo attualmente in carica. Questo potrebbe essere stato il film simbolo per tutti gli altri militari in casi simili: la polizia STASI, che ha lasciato cadere il muro di Berlino, anche se in altre occasioni hanno sparato a tutti coloro che sono fuggiti a Berlino Ovest. I generali rumeni che si sono rifiutati di sparare alla propria popolazione, anche se gli è stato ordinato di farlo da Ceausescu. E tutti gli altri pazzi dittatori come Antonio Salazar, Rafael Trujillo, Mohamad Gheddafi, Saddam Hussein, Mobutu Sese Seko, François Duvalier o Kim Jong Il, avevano tutti onesti generali nel loro esercito al servizio dei loro paesi. Forse non molti, ma alcuni di loro hanno avuto problemi con la loro coscienza in un modo o nell'altro e sono stati costretti a prendere decisioni difficili. <br/> <br/> Lo stesso vale per Rommel qui. Sì, tradisce il Fuhrer, ma Hitler non è la Germania. Sì, potrebbe essere ucciso se fallisce. Probabilmente verrà ucciso anche se sono sul lato perdente della guerra. Ma questo maniaco preferirebbe dare pillole di cianuro a tutta la Germania che arrendersi. Qual è la cosa giusta da fare? A chi è prestato giuramento militare? Al leader o alla gente? Invece di sfruttare tutto questo dramma, il regista di questo film ha scelto di rendere questo film un documentario. ROMMEL 2012 <br/> <br/> Questo è un film televisivo ben fatto sugli ultimi mesi del Field Marshall tedesco, Erwin Rommel. Il film è stato proiettato in televisione tedesca a novembre 2012. <br/> <br/> Questo episodio inizia diversi mesi prima dell'invasione alleata del 6 giugno 1944. Rommel è incaricato di mettere in forma le difese della costa francese. Non ha abbastanza uomini o materiale per fortificare l'intera costa. Quindi deve fare un'ipotesi plausibile su dove atterreranno gli alleati. La maggior parte degli ufficiali del personale tedesco è sicura che si troverà nella zona di Calais, ma Rommel si sta appoggiando verso la Normandia. Rommel, Ulrich Tuker, ha a che fare con il suo superiore nominale in Francia, Field Marshall, Von Rundstedt (Hanns Zischler) e Adolf Hitler. (Johannes Silberschneider) <br/> <br/> Hitler continua a interferire con i piani di Rommel per il posizionamento delle importanti Divisioni Panzer corazzate. Rommel li vuole vicino alle spiagge per contrattacchi immediati. Hitler e lo staff generale pensano diversamente. <br/> <br/> Il capo dello staff di Rommel, il generale Speidel, (Benjamin Sadler) viene avvicinato da membri di un gruppo che pianifica di rovesciare Hitler e la sua folla. Vogliono che Speidel faccia l'idea a Rommel di unirsi alla trama. Rommel ascolta ma è piuttosto riluttante ad aderire.<br/> <br/> Rommel torna in Germania per visitare sua moglie il giorno del suo compleanno. Inutile dire che questo è il 6 giugno. Deve tornare di corsa in Francia per prendere in mano i difensori. Ovviamente Rommel ha ragione sul luogo dell'invasione. Si è anche dimostrato corretto sul fatto che le divisioni Panzer siano state mantenute troppo indietro rispetto al fronte. Richiede loro giorni sotto costante attacco aereo per raggiungere la costa. <br/> <br/> Le forze tedesche resero una dura resistenza, in particolare contro gli inglesi e i canadesi. Le perdite però sono difficili da sostituire e sta rapidamente diventando una perdente battaglia di logoramento. Rommel ora decide che Hitler ha davvero bisogno di essere sostituito. Accetta di partecipare al colpo di stato, ma non se c'è un assassinio di Adolf. <br/> <br/> La sua offerta di aderire non va da nessuna parte poiché è gravemente ferito il giorno successivo in un attacco bombardato di RAF Spitfires. <br/> <br/> La trama di luglio va avanti e c'è un tentativo di assassinio su Hitler. Il colpo di stato crolla mentre Hitler sopravvive all'attacco. I capobanda della trama vengono presto radunati e la maggior parte viene sparata immediatamente. Per il resto ci sono un po 'di domande da parte della Gestapo e delle forze di sicurezza. <br/> <br/> Rommel, (Tuker) si sta riprendendo in un ospedale in Germania. Non sapeva nulla del tentativo sulla vita di Hitler. Tuttavia è presto implicato nella trama. Adolf non è divertito, ma per ragioni politiche vuole evitare un processo pubblico. A Rommel viene offerto un modo per salvare sua moglie e suo figlio. Prenderà il cianuro e si dirà che la sua morte sarà stata dalle sue ferite. Otterrà un funerale militare completo ecc. Rommel è d'accordo. <br/> <br/> Questo è un bel pezzo di televisione con dettagli d'epoca eccellenti, recitazione solida e buona direzione. Vale la pena un orologio. & Quot; Rommel & quot; è un film televisivo tedesco di 4 anni fa che interpreta Ulrich Tukur come personaggio del titolo. È stato scritto e diretto da Niki Stein e, purtroppo, non è ancora riuscito a dimostrare di essere un regista abbastanza bravo da avere un impatto sul grande schermo. O il piccolo schermo. Non sono veramente sicuro di quale sia il problema qui. È che il personaggio di Rommel semplicemente non è adatto per il film o è che hanno appena realizzato un film davvero dimenticabile qui. Certamente non aiuta il film a funzionare per ben 2 ore. Quando guardo un altro recente film televisivo tedesco ("Stauffenberg"), poi vedo tutto ciò che manca in questo film: personaggi interessanti, forte attenzione e una storia che sarà per lo meno interessante per te, forse anche per te bordo del tuo posto. & Quot; Rommel & quot; non ha nessuno di questi attributi. È molto secco e, anche se può essere storicamente accurato, non ha il cuore di avere persone abbastanza interessate a preoccuparsi delle circostanze storiche. Non è colpa di Tukur e non si può davvero biasimare gli attori secondari. Se uno è da biasimare, allora è Stein qui. Aveva molti buoni attori qui con cui lavorare, quindi è piuttosto deludente vedere il risultato di questo film qui in termini di qualità. Non merita di essere definito uno dei più famosi film in piccolo schermo della Germania del XXI secolo. Non consiglio l'orologio. Ora qui c'è una storia che non abbellisce o non esalta la drammaticità. Il film registra gli ultimi mesi prima che Rommel fosse ucciso dall'uomo che serviva e dal popolo tedesco. La storia include molti dettagli piccoli ma cruciali, come sapeva e fu inorridito dall'uccisione di ebrei, tra cui la vendetta che uccideva quando gli uomini di S.S. Uccidevano 450 donne e bambini. Il film esplora anche il conflitto interiore tra Hitler, alti ufficiali e Rommel. Non lo ritraggono improvvisamente, ma gradualmente apprendono i crimini di guerra, la difficoltà con Hitler, il lavoro con le resistenze tedesche e infine il suicidio. Questo film è stato studiato e tutto è stato studiato attentamente, anche se a volte le divise erano un po 'sbagliate. Un altro lamentoso è che alcuni personaggi sembrano un po 'pesanti, specialmente Von Kluge sembra un po' troppo grasso, Keitel sembra un uomo magro che è come un vecchio sporco. Una cosa è certa, il film interpreta Rommel come la mano destra di Hitler, ma presto apprende di più sui crimini commessi dalla S.S. tedesca e da alcuni ufficiali dell'esercito. Se fosse sopravvissuto, sono sicuro che sarebbe stato completamente contro o potrebbe disertare insieme alla sua famiglia. Altrimenti, queste cose possono essere ignorate e ignorate perché il film si presenta come scritto & quot; come era accaduto. & Quot; Anche il film sembra un documentario, trattalo così, non solo per scopi di intrattenimento, ma anche per i punti generali che portano alla sua morte.
puddpattifi Admin replied
351 weeks ago